Отчет по преддипломной практике (образец 2020)

Уважаемые студенты всех форм обучения, завершившие прохождение преддипломной практики!

 В различные сроки вами завершено  прохождение преддипломной практики, о чем представляете дневники своим руководителя от кафедры. Однако в них встречаются недочеты: не учитываются цели прохождения  преддипломной практики, не соблюдены требования, установленные в рабочей программе по прохождению преддипломной практики. 

       В связи с этим предлагаю в качестве образца  ознакомиться с отчетом студентки Меджидовой А., который в большинстве учитывает все требования по оформлению и содержанию отчета. 

      При этом помните, что  в приведенном образце отчета практику Меджидова А.  проходила в дистанционной форме в Арбитражном суде РД.  Вам следует учитывать специфику своей базы прохождения практики, а также, что сроки прохождения различные для всех форм обучения. 

  При оформлении отчета мы составляем титульный лист, поскольку отчет оформляется на формате А-4, затем прошивается в папку скоросшиватель со всеми прилагаемыми к нему документами.

    

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Дагестанский государственный университет»

Юридический институт

ОТЧЕТ

о прохождении преддипломной практики

студентки 4 курса очного отделения

Меджидовой Анжелики Джамаловны

Руководитель от кафедры:

к.ю.н., доцент Алиева З.З.

Махачкала-2020

Я, Меджидова Анжелика Джамаловна, в соответствии с учебным планом проходила преддипломную практику в дистанционной форме в Арбитражном суде  Республики  Дагестан,  поскольку  темой  моей  выпускной  квалификационной работы является: «Участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора в цивилистическом процессе».

Сроки прохождения преддипломной практики: с 23.04.2020 г. по 22.05.2020 г.

Руководитель практики от кафедры: доц. Алиева З.З.

Руководителем практики от организации закреплен судья Исаев М.С.

Цель прохождения преддипломной практики:

1. Закрепление и совершенствование теоретических знаний, полученных в ВУЗе.

2. Возможность применения полученных знаний во время учебы в ВУЗе на практике.

3. Приобретение профессиональных навыков.
4. Сбор материалов практики по теме выпускной квалификационной работы.
5. Изучение и анализ дел, связанных с темой ВКР.
6. Обобщение статистики по теме выпускной квалификационной работы. 

В своей деятельности Арбитражный суд Республики Дагестан руководствуется следующими основными нормативными источниками:

1. Конституция Российской Федерации 1993г.;

2.ФКЗ от 28.04.1995 № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации";

3.  ФКЗ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации";

4.  АПК РФ;

5.   ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

6.    ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве";

7. ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации";

8.    Регламент арбитражных судов;

9.    Инструкция по делопроизводству;

10.Кодекс судейской этики от 19 декабря 2012 года;

11.Постановление № 156 Об утверждении правил поведения работников аппарата судов;

12.Приказ № 31 Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения федеральных государственных гражданских служащих арбитражных суд и другими актами.

В процессе прохождения преддипломной практики мною была проделана следующая работа:

1) ознакомилась с правилами организации работы в Арбитражном суде и порядком осуществления судебной деятельности через сайт  https://mahachkala.arbitr.ru/;

2) занималась сбором материалов практики по теме выпускной квалификационной работы на сайте Арбитражного суда РД и сайте судакт;

3) изучала и анализировала дела из картотеки Арбитражного суда РД на сайте  https://mahachkala.arbitr.ru/ для поиска дел, связанных с темой выпускной квалификационной работы;

4)занималась поиском статистических данных по теме выпускной квалификационной работы, а также гражданских дел, рассмотренных с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на сайтах районных судов общей юрисдикции;

5) посещала онлайн-заседания, проводимые судьями Арбитражного суда РД;

6) научилась эффективно применять электронную правовую систему «КонсультантПлюс», "Гарант" для сбора информации при написании выпускной квалификационной работы;

7) подобрала процессуальные документы по теме ВКР для представления руководителю от кафедры и приобщения к отчету по практике.

В заключении хочется отметить, что прохождение преддипломной практики в Арбитражном суде РД в дистанционной форме дало возможность применить полученные теоретические знания на практике и собрать достаточно материалов практики для включения в свою ВКР по теме «Участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора в цивилистическом процессе».

Отдельно можно отметить, что на деятельность Арбитражного суда РД не повлияла сложившаяся ситуация. 
Всё необходимое для изучения и ознакомления с деятельностью АС РД, для написания выпускной квалификационной работы было найдено на сайте суда в свободном доступе. Это в очередной раз подтверждает доступность, открытость правосудия.

Прохождением практики, в общем, довольна, но контактная форма полагаю, была бы более  предпочтительной и информативной.

22.05.2020 г.                         ­­­­­­­___________                         /А. Меджидова/

Приложение 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А43-33234/2019
г. Нижний Новгород                                                       02 октября 2019 года

Резолютивная часть решения принята в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ 26 сентября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-830), рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316)
к Муниципальному образованию Большеболдинский район Нижегородской области в лице Администрации Большеболднинского муниципального района Нижегородской области (ИНН 520300072, ОГРН 1025200917433) о взыскании 29 976,15 руб.,
третье лицо: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН 5260200603,ОГРН 1075260020043),
без вызова сторон,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН 1055238038316, ИНН 5260148520) о взыскании задолженности по фактическим потерям электрической энергии за период с июля по декабрь 2018 года на объектах электросетевого хозяйства КТП-1129, КТП-1114, отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                            С.Д. Кузовихина

Приложение 2

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Махачкала
12 июля 2019 года

Дело № А15-1497/2019

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2019

Полный текст мотивированного решения изготовлен 12.07.2019

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гридасовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" к МБУДО "ЦДО"
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация городского округа с внутригородским делением "г. Махачкала" (ОГРН 1020502625219, ИНН 0562042520, 368024, Республика Дагестан, г. Махачкала, пр. Р. Гамзатова, 2)
о взыскании 44 384 руб., в т.ч 40 779 руб.задолженности за период с 01.04.2018- 28.02.2019 и 3605 руб. неустойки, начисленной за период с 19.05.2018 по 25.03.2019

при участии представителей
от истца: Магомедов Р.К. - доверенность от 09.01.2019, паспорт от ответчика и от 3-его лица: извещены не явились
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ягибековым Т.Б.

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить в части.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Центр дополнительного образования" (ОГРН 1110570003763, ИНН 0560207375, 367009, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Керимова, 23) в пользу публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1050562009926, ИНН 0541031172, 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Дахадаева, д. 73) - 18 867,56 руб., в т.ч 17 238, 93 руб. задолженности за период с 01.04.2018-28.02.2019 и 1628,63 руб. неустойки, начисленной за период с 19.05.2018 по 25.03.2019.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Центр дополнительного образования" (ОГРН 1110570003763, ИНН 0560207375, 367009, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Керимова, 23) в доход федерального бюджета 850 руб. государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1050562009926, ИНН 0541031172, 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Дахадаева, д. 73) в доход федерального бюджета 1150 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                                                                                                К.С. Гридасова

Приложение 3

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-13098/2018
г. Кострома

12 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Смельчаковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Василек» муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (ИНН 4405004762, ОГРН 1024400761032) к Обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН 4401068758, ОГРН 1064401041187) об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту на выполнение работ по изготовлению проектно-сметной документации и монтажу автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре в здании МДОУ детский сад «Василек»,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» (ИНН 4405009802 ОГРН 1164401057292),

при участии в заседании:

от истца: Голубев А.В. по доверенности от 26.11.2018 г.; Белова М.А. (заведующая), Долганова Е.В. по доверенности от 10.01.2019 года (диплом №07/8829), после перерыва те же представители;
от ответчика: Ботылова А.В. по доверенности от 01.09.2019 г. (диплом № 7955), Войцеховский Г.П. (директор); после перерыва те же представители;

от ООО «Инженерный центр»: Голубев А.В. (директор); после перерыва тот же представитель;

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН 4401068758, ОГРН 1064401041187) безвозмездно устранить недостатки, выполненных работ по муниципальному контракту №0141300026618000106-0182268-02 от 20.08.2018 года на выполнение работ по изготовлению проектно-сметной документации и монтажу автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре в здании муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Василек» муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, расположенного по адресу: Костромская область, Нерехсткий район, д. Лаврово, ул. Октябрьская, 2б, а именно:

- обеспечить автоматическое отключение принудительной вытяжки в помещении кухни в соответствии с требованиями пункта 6.24 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности»;

- привести уровень звукового давления системы СОУЭ в помещениях спальной группы раннего возраста, спальни младшей и средней группы (2 этаж) в соответствии с требованиями СП 3.13130.2009;

- заменить участки кабельной трассы не соответствующие проектной, исполнительной документации и техническому заданию, в частности:

1. кабель шлейфа пожарной сигнализации, подходящий к дымовому пожарному извещателю, находящемуся в помещении кладовой, заменить на кабель КПСЭнг(А)-FRLSLTх 1х2х0,5 мм;

2. кабеля, подходящие к звуковым оповещателям «Свирель-12», находящихся в группе раннего возраста и в помещении прачечной, заменить на кабель КПСЭнг(А)-FRLSLTх 1х2х7,5 мм;

3. кабель от сети переменного тока к «РИП -12», находящийся в месте расположения ППКОП, заменить на кабель КПСЭнг(А)-FRLSLTх 1х2х2,5.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН 4401068758, ОГРН 1064401041187) в пользу Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Василек» муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (ИНН 4405004762, ОГРН 1024400761032) 34 992 рубля расходов на проведение судебной экспертизы, 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 40 992 рубля.

В остальной части иска отказать.

Исполнительные листы выдаются после вступления решения в законную силу.

Вернуть Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Василек» муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (ИНН 4405004762, ОГРН 1024400761032) с депозитного счета Арбитражного суда Костромской области излишне внесенные по платежному поручению от 12.03.2019 года №509588 денежные средства в сумме 8 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                                                      А.Ю. Котин