Уважаемые студенты всех форм обучения, завершившие прохождение преддипломной практики!
В различные сроки вами завершено прохождение преддипломной практики, о чем представляете дневники своим руководителя от кафедры. Однако в них встречаются недочеты: не учитываются цели прохождения преддипломной практики, не соблюдены требования, установленные в рабочей программе по прохождению преддипломной практики.
В связи с этим предлагаю в качестве образца ознакомиться с отчетом студентки Меджидовой А., который в большинстве учитывает все требования по оформлению и содержанию отчета.
При этом помните, что в приведенном образце отчета практику Меджидова А. проходила в дистанционной форме в Арбитражном суде РД. Вам следует учитывать специфику своей базы прохождения практики, а также, что сроки прохождения различные для всех форм обучения.
При оформлении отчета мы составляем титульный лист, поскольку отчет оформляется на формате А-4, затем прошивается в папку скоросшиватель со всеми прилагаемыми к нему документами.
МИНИСТЕРСТВО
НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РФ
Федеральное
государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«Дагестанский
государственный университет»
Юридический
институт
ОТЧЕТ
о прохождении преддипломной
практики
студентки 4 курса очного отделения
Меджидовой Анжелики Джамаловны
Руководитель от кафедры:
к.ю.н., доцент Алиева З.З.
Махачкала-2020
Я, Меджидова Анжелика
Джамаловна, в соответствии с учебным планом проходила преддипломную практику в
дистанционной форме в Арбитражном суде Республики Дагестан, поскольку
темой моей выпускной квалификационной работы является:
«Участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора
в цивилистическом процессе».
Сроки
прохождения преддипломной практики: с 23.04.2020 г. по
22.05.2020 г.
Руководитель
практики от кафедры: доц. Алиева З.З.
Руководителем
практики от организации закреплен судья Исаев М.С.
Цель
прохождения преддипломной практики:
1. Закрепление и совершенствование
теоретических знаний, полученных в ВУЗе.
2. Возможность применения полученных
знаний во время учебы в ВУЗе на практике.
3. Приобретение профессиональных
навыков.
4. Сбор материалов практики по теме выпускной квалификационной работы.
5. Изучение и анализ дел, связанных с темой ВКР.
6. Обобщение статистики по теме выпускной квалификационной работы.
4. Сбор материалов практики по теме выпускной квалификационной работы.
5. Изучение и анализ дел, связанных с темой ВКР.
6. Обобщение статистики по теме выпускной квалификационной работы.
В своей деятельности Арбитражный
суд Республики Дагестан руководствуется следующими основными нормативными
источниками:
1. Конституция
Российской Федерации 1993г.;
2.ФКЗ
от 28.04.1995 № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации";
3. ФКЗ
от 31.12.1996 № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации";
4. АПК
РФ;
5. ФЗ
от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";
6. ФЗ
от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве";
7. ФЗ
от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности
судов в Российской Федерации";
8. Регламент
арбитражных судов;
9. Инструкция
по делопроизводству;
10.Кодекс
судейской этики от 19 декабря 2012 года;
11.Постановление
№ 156 Об утверждении правил поведения работников аппарата судов;
12.Приказ
№ 31 Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения федеральных
государственных гражданских служащих арбитражных суд и другими актами.
В
процессе прохождения преддипломной практики мною была проделана следующая
работа:
1) ознакомилась с правилами
организации работы в Арбитражном суде и порядком осуществления судебной
деятельности через сайт https://mahachkala.arbitr.ru/;
2) занималась сбором материалов практики по теме выпускной квалификационной
работы на сайте Арбитражного суда РД и сайте судакт;
3) изучала и анализировала дела из
картотеки Арбитражного суда РД на сайте https://mahachkala.arbitr.ru/
для поиска дел, связанных с темой выпускной квалификационной работы;
4)занималась поиском статистических
данных по теме выпускной квалификационной работы, а также гражданских дел,
рассмотренных с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований на предмет спора на сайтах районных судов общей юрисдикции;
|
5) посещала онлайн-заседания, проводимые
судьями Арбитражного суда РД;
6) научилась эффективно применять
электронную правовую систему «КонсультантПлюс», "Гарант" для сбора информации
при написании выпускной квалификационной работы;
7) подобрала процессуальные
документы по теме ВКР для представления руководителю от кафедры и приобщения к отчету по практике.
В заключении хочется
отметить, что прохождение преддипломной практики в Арбитражном суде РД в
дистанционной форме дало возможность применить полученные теоретические знания
на практике и собрать достаточно материалов практики для включения в свою ВКР
по теме «Участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на
предмет спора в цивилистическом процессе».
Отдельно можно
отметить, что на деятельность Арбитражного суда РД не повлияла сложившаяся
ситуация.
Всё необходимое для изучения и ознакомления с деятельностью АС РД, для написания выпускной квалификационной работы было найдено на сайте суда в свободном доступе. Это в очередной раз подтверждает доступность, открытость правосудия.
Всё необходимое для изучения и ознакомления с деятельностью АС РД, для написания выпускной квалификационной работы было найдено на сайте суда в свободном доступе. Это в очередной раз подтверждает доступность, открытость правосудия.
Прохождением практики, в
общем, довольна, но контактная форма полагаю, была бы более предпочтительной и информативной.
22.05.2020 г. ___________ /А. Меджидова/
Приложение
1
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № А43-33234/2019
г. Нижний Новгород 02 октября 2019 года
Резолютивная часть решения принята в порядке части 1
статьи 229 Арбитражного
процессуального кодекса РФ 26 сентября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-830), рассмотрел в порядке упрощенного производства дело
по иску публичного акционерного общества «ТНС
энерго Нижний Новгород» (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316)
к Муниципальному образованию Большеболдинский район Нижегородской области в лице Администрации Большеболднинского муниципального района Нижегородской области (ИНН 520300072, ОГРН 1025200917433) о взыскании 29 976,15 руб.,
третье лицо: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН 5260200603,ОГРН 1075260020043),
без вызова сторон,
к Муниципальному образованию Большеболдинский район Нижегородской области в лице Администрации Большеболднинского муниципального района Нижегородской области (ИНН 520300072, ОГРН 1025200917433) о взыскании 29 976,15 руб.,
третье лицо: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН 5260200603,ОГРН 1075260020043),
без вызова сторон,
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН 1055238038316, ИНН 5260148520) о взыскании задолженности по фактическим потерям электрической энергии за период с июля по декабрь 2018 года на объектах электросетевого хозяйства КТП-1129, КТП-1114, отказать.
Настоящее решение
подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении
пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В
случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную
силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи
апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия
постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет
отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист
выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист
до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке
выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть
обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд
Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его
принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со
дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть
обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом
рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной
инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Д. Кузовихина
Судья С.Д. Кузовихина
Приложение 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской
Федерации
г. Махачкала
12 июля 2019 года
Дело № А15-1497/2019
Резолютивная часть
решения объявлена 11.07.2019
Полный текст
мотивированного решения изготовлен 12.07.2019
Арбитражный суд
Республики Дагестан в составе судьи Гридасовой К.С., рассмотрев в открытом
судебном заседании дело по исковому заявлению публичного
акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" к МБУДО "ЦДО"
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация городского округа с внутригородским делением "г. Махачкала" (ОГРН 1020502625219, ИНН 0562042520, 368024, Республика Дагестан, г. Махачкала, пр. Р. Гамзатова, 2)
о взыскании 44 384 руб., в т.ч 40 779 руб.задолженности за период с 01.04.2018- 28.02.2019 и 3605 руб. неустойки, начисленной за период с 19.05.2018 по 25.03.2019
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация городского округа с внутригородским делением "г. Махачкала" (ОГРН 1020502625219, ИНН 0562042520, 368024, Республика Дагестан, г. Махачкала, пр. Р. Гамзатова, 2)
о взыскании 44 384 руб., в т.ч 40 779 руб.задолженности за период с 01.04.2018- 28.02.2019 и 3605 руб. неустойки, начисленной за период с 19.05.2018 по 25.03.2019
при участии представителей
от истца: Магомедов Р.К. - доверенность от 09.01.2019, паспорт от ответчика и от 3-его лица: извещены не явились
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ягибековым Т.Б.
от истца: Магомедов Р.К. - доверенность от 09.01.2019, паспорт от ответчика и от 3-его лица: извещены не явились
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ягибековым Т.Б.
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление удовлетворить в части.
Взыскать с муниципального
бюджетного учреждения дополнительного образования "Центр дополнительного
образования" (ОГРН 1110570003763, ИНН 0560207375, 367009, Республика
Дагестан, г. Махачкала, ул. Керимова, 23) в пользу публичного акционерного
общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1050562009926,
ИНН 0541031172, 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Дахадаева, д.
73) - 18 867,56 руб., в т.ч 17 238, 93 руб. задолженности за период с
01.04.2018-28.02.2019 и 1628,63 руб. неустойки, начисленной за период с 19.05.2018
по 25.03.2019.
В удовлетворении
остальной части иска отказать.
Взыскать с муниципального
бюджетного учреждения дополнительного образования "Центр дополнительного
образования" (ОГРН 1110570003763, ИНН 0560207375, 367009, Республика
Дагестан, г. Махачкала, ул. Керимова, 23) в доход федерального бюджета 850 руб.
государственной пошлины.
Взыскать с публичного
акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН
1050562009926, ИНН 0541031172, 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул.
Дахадаева, д. 73) в доход федерального бюджета 1150 руб. государственной
пошлины.
Решение суда по
настоящему делу может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный
суд г. Ессентуки в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд
Республики Дагестан.
Судья К.С. Гридасова
Судья К.С. Гридасова
Приложение 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-13098/2018
г. Кострома
12 декабря 2019 года
Резолютивная часть
решения объявлена 30 октября 2019 года.
Полный текст решения
изготовлен 12 декабря 2019 года.
Арбитражный суд
Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола
судебного заседания секретарем Смельчаковой Е.А., рассмотрел в открытом
судебном заседании дело по иску Муниципального дошкольного образовательного
учреждения детский сад «Василек» муниципального района город Нерехта и
Нерехтский район Костромской области (ИНН 4405004762, ОГРН 1024400761032) к
Обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН 4401068758, ОГРН
1064401041187) об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных
по муниципальному контракту на выполнение работ по изготовлению
проектно-сметной документации и монтажу автоматической пожарной сигнализации и
оповещения людей о пожаре в здании МДОУ детский сад «Василек»,
третье лицо, не
заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с
ограниченной ответственностью «Инженерный центр» (ИНН 4405009802 ОГРН
1164401057292),
при участии в заседании:
от истца: Голубев А.В. по
доверенности от 26.11.2018 г.; Белова М.А. (заведующая), Долганова Е.В. по
доверенности от 10.01.2019 года (диплом №07/8829), после перерыва те же представители;
от ответчика: Ботылова А.В. по доверенности от 01.09.2019 г. (диплом № 7955), Войцеховский Г.П. (директор); после перерыва те же представители;
от ответчика: Ботылова А.В. по доверенности от 01.09.2019 г. (диплом № 7955), Войцеховский Г.П. (директор); после перерыва те же представители;
от ООО «Инженерный
центр»: Голубев А.В. (директор); после перерыва тот же представитель;
РЕШИЛ:
Исковое заявление
удовлетворить частично.
Обязать Общество с
ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН 4401068758, ОГРН 1064401041187)
безвозмездно устранить недостатки, выполненных работ по муниципальному
контракту №0141300026618000106-0182268-02 от 20.08.2018 года на выполнение
работ по изготовлению проектно-сметной документации и монтажу автоматической
пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре в здании муниципального
дошкольного образовательного учреждения детский сад «Василек» муниципального
района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, расположенного по
адресу: Костромская область, Нерехсткий район, д. Лаврово, ул. Октябрьская, 2б,
а именно:
- обеспечить
автоматическое отключение принудительной вытяжки в помещении кухни в
соответствии с требованиями пункта 6.24 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция
и кондиционирование. Требования пожарной безопасности»;
- привести уровень
звукового давления системы СОУЭ в помещениях спальной группы раннего возраста,
спальни младшей и средней группы (2 этаж) в соответствии с требованиями СП
3.13130.2009;
- заменить участки
кабельной трассы не соответствующие проектной, исполнительной документации и
техническому заданию, в частности:
1. кабель шлейфа пожарной
сигнализации, подходящий к дымовому пожарному извещателю, находящемуся в
помещении кладовой, заменить на кабель КПСЭнг(А)-FRLSLTх 1х2х0,5 мм;
2. кабеля, подходящие к
звуковым оповещателям «Свирель-12», находящихся в группе раннего возраста и в
помещении прачечной, заменить на кабель КПСЭнг(А)-FRLSLTх 1х2х7,5 мм;
3. кабель от сети
переменного тока к «РИП -12», находящийся в месте расположения ППКОП, заменить
на кабель КПСЭнг(А)-FRLSLTх 1х2х2,5.
Взыскать с Общество с
ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН 4401068758, ОГРН 1064401041187) в
пользу Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад
«Василек» муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской
области (ИНН 4405004762, ОГРН 1024400761032) 34 992 рубля расходов на
проведение судебной экспертизы, 6000 рублей расходов по уплате государственной
пошлины, всего 40 992 рубля.
В остальной части иска
отказать.
Исполнительные листы
выдаются после вступления решения в законную силу.
Вернуть Муниципальному
дошкольному образовательному учреждению детский сад «Василек» муниципального
района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (ИНН 4405004762,
ОГРН 1024400761032) с депозитного счета Арбитражного суда Костромской области
излишне внесенные по платежному поручению от 12.03.2019 года №509588 денежные
средства в сумме 8 рублей.
Решение может быть
обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока
со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не
превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при
условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного
суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в
восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная
жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья А.Ю. Котин
