Инф для оформления характеристики магистр 3 курса ОЗО ПО

 Уважаемые магистранты 3 курса заочной платной формы!

      Что касается характеристики, которую вы получаете с базы прохождения производственной практики. Вам необходимо ознакомиться с содержанием характеристики, чтобы информация касалась именно производственной практики, а не учебной. Должны найти отражение сроки практики по приказу с 19.09.2020 по 29.11.2020. 

    В качестве образца предлагаю вам характеристику выданную на студентку-магистрантку Юзбашеву З.А. мировым судьей. 

ХАРАКТЕРИСТИКА

на студентку-магистрантку  3  года  заочной платной формы обучения

юридического института ДГУ  Юзбашеву Зенаб Аппасовну

магистерская программа «Проблемы гражданского и арбитражного процессуального права»

В соответствии с учебным планом и приказом ДГУ № 703-k от 18.09.2020г.  Юзбашева Зенаб Аппасовна проходила производственную практику у  мирового судьи судебного участка № 11 по Ленинскому району г.Махачкала Алиевой Хамидат Абдусаламовны.

      Производственная практика проходила в период с 19.09.2020г. по 29.11.2020 года.

Цель практики - ознакомление с формами и методами работы, текущими документами, изучение опыта работы мирового судьи, приобретение навыков анализировать материалы и судебную статистику по теме научного исследования.

Юзбашева З.А. ознакомилась с работой и деятельностью мирового судьи нормативно-правовой базой, правилами организации работы, полномочиями мирового судьи. В процессе прохождения производственной практики Юзбашева З.А. непосредственно участвовала в работе мирового судьи. По поручению руководителя практики самостоятельно составляла проекты процессуальных документов. Осуществляла подборку дел по теме магистерской диссертации, занималась их  изучением и анализом.

За период прохождения практики магистрантка Юзбашева З.А. проявила себя как грамотный, инициативный студент, который умеет применять на практике знания, полученные в  ходе обучения в магистратуре в юридическом институте Дагестанского государственного университета. Задания руководителя практики выполняла быстро, аккуратно и добросовестно, проявляя интерес к работе.

Итоги прохождения производственной практики магистранткой Юзбашевой З.А. оцениваются на «отлично»

Мировой судья Судебного участка №11                                            

Ленинского района г. Махачкалы                                 /Алиева Х.А./

 P.S. Каждый  должен учитывать информацию со своей базы прохождения практики. 

Инф для отчета по произ практике магистр. 3 курса ОЗО

 Уважаемые магистранты 3 курса заочной платной формы!

      Как я уже отмечала в целях составления качественных отчетов о прохождении производственной практики предлагаю вам в качестве образца отчет студентки-магистрантки Юзбашевой З.А. При этом обращаю внимание, что практику она проходила у мирового судьи. Поэтому каждый из вас должен учитывать специфику базы прохождения практики при составлении отчета. 

О Б Р А З Е Ц   отчета

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Дагестанский государственный университет»

________________________________________________________________

Юридический институт

 

Кафедра гражданского процесса

 

 

 

 

 

ОТЧЕТ

о прохождении производственной практики

 

магистрантки 3 курса Юзбашевой Зенаб Аппасовны

 

Профиль подготовки:

Проблемы гражданского и арбитражного процессуального права

 

Уровень высшего образования:

магистратура

 

Форма обучения:

заочная (платная)

 

 

 

 

 

Руководитель практики от кафедры:

к.ю.н., доц. Мамедова М.К.

 

 

 

 

 

 

Махачкала, 2020

 

 

 

В соответствии с учебным планом и приказом ДГУ № 703-k от 18.09.2020г. я, Юзбашева Зенаб Аппасовна проходила производственную практику под руководством Мирового судьи судебного участка № 11 по Ленинскому району г.Махачкала Алиевой Хамидат Абдусамадовны.

Производственная практика проходила в период с 19.09.2020г. по 29.11.2020 года.

Руководитель практики от кафедры: доц. Мамедова М.К.

Задачи прохождения  производственной  практики:  

во-первых, изучение содержания деятельности мирового судьи, организации делопроизводства;

во-вторых, сбор необходимых статистических и фактических данных по вопросам, связанным с магистерской диссертацией на тему «

в-третьих, применение знаний, полученных за  3 года своей учебы в юридическом институте ДГУ на практике и приобретение навыков практической работы.

Проделанная работа за время прохождения производственной практики.

1.    Ознакомилась с правовым регулированием деятельности мирового судьи.

В своей деятельности Мировой судья применительно к гражданскому судопроизводству руководствуется следующими источниками:

2. Конституция Российской Федерации 1993г.;

3.ФКЗ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации";

4.  ГПК РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ;

5.Закон от 26.06.1992 № 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации";

6. ФЗ от 17.12.1998 N 188-ФЗ  "О мировых судьях в Российской Федерации"

7.  ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах";

8. ФЗ от 29 декабря 1999 г. N 218-ФЗ "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

9. ФЗ от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации";

10.ФЗ от 14.03.2002 № 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации";

11. ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации";

12.Указ Президента РФ от 29 мая 2006 г. N 530 "Об использовании Государственного герба Российской Федерации на бланках и печатях мировых судей в Российской Федерации"

13.Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде от 29.04.2003г. № 36.

14.Инструкция о порядке отбора на хранение документов в архив федеральных судов от 28.12.2005г.

15. Постановление Совета судей РФ от 15 мая 2008 г. N 219 "О правовой регламентации должности мирового судьи и совершенствовании статуса сотрудников его аппарата" и многими другими актами.

Акты Республике Дагестан, регулирующие деятельность мирового судьи:

1. Закон РД от 12 января 2000 г. № 3 "О мировых судьях в Республике Дагестан"

2.Закон РД от 5 апреля 2010 г. № 15 "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике Дагестан"

3.Инструкция по судебному делопроизводству в аппарате мирового судьи Республики Дагестан

4. РЕГЛАМЕНТ размещения в сети «Интернет» информации о деятельности мировых судей Республики Дагестан и Службы по организационному обеспечению деятельности мировых судей Управления Судебного департамента в Республике Дагестан

 2. Непосредственно ознакомилась с деятельностью мирового судьи, а именно:

• ознакомление с порядком составления плана работы мирового судьи, графиком назначения дел;
• ознакомилась с порядком проведения приема граждан мировым судьей;
• с организаций подготовки к рассмотрению мировым судьей гражданских, административных, уголовных дел;
• ознакомилась с правилами рассмотрения дел в приказном производстве (изучение поступающих заявлений о выдаче судебных приказов, составление по поступающим заявлениям проектов судебных приказов и непосредственное их вынесение) и др.

3. Итоги прохождения производственной практики:

1) ознакомилась с правилами организации работы у мирового судьи и порядком осуществления им своей  деятельности;

2) занималась сбором материалов практики по теме магистерской диссертации;

3) изучала и анализировала материалы судебной практики с целью их включения в магистерскую диссертацию;

4) научилась эффективно применять электронную правовую систему «КонсультантПлюс», "Гарант" для поиска судебных актов, для последующего использования при написании научного исследования;

5) подобрала процессуальные документы по теме своей магистерской диссертации для представления руководителю от кафедры и приобщения к отчету;

6) ознакомилась с данными судебной статистики на сайте Судебного Департамента РФ за 2017, 2018, 2019  и первое полугодие 2020 гг. для использования в магистерской диссертации;

7) участвовала в работе мирового судьи, в частности занималась составлением следующих процессуальных документов:

1.Определение о назначении подготовки дела к судебному разбирательству

2. Определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

3.Определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

4.  Протокол судебного заседания с вынесением решения

5.Решение об удовлетворении исковых требований о возврате долга в сумме 45 тыс. рублей.

4. Выводы и предложения по итогам прохождения производственной практики.

Прохождение производственной практики у мирового судьи судебного участка № 11 по Ленинскому району г.Махачкала Алиевой Хамидат Абдусамадовны позволило мне решить поставленные для прохождения производственной практики задачи.

29.11.2020 г.             ____________                / З.А. Юзбашева/

P.S. Убедительно прошу, будьте внимательны к оформлению документов. 

Инф для защиты произв. практики маг 3 к ОЗО

 Уважаемые магистранты 3 курса заочной  платной формы обучения!

      Приношу извинения, что долго отсутствовала. За это время вы  завершили прохождение производственной практики на базах, за которыми были закреплены согласно учебному плану и приказу ДГУ № 703-k от 18.09.2020г.  

    В настоящее время проходит защита практики. Вы представляете на кафедру свои документы, но в них встречаются погрешности, ошибки.  В связи с этим хочется обратить ваше внимание на отдельные моменты, дабы исключить их при защите практики. 

     Во-первых, практика ваша длилась с 19.09.2020 по 29.11.2020гг.  Да, это для баз прохождения практики выходные дни. Однако вам в своих дневниках следует указать записи за эти дни. 

  Например, 19.09.2020 можно расписать, что через платформу ZOOM была проведена конференция, на которой руководитель практики от института, от кафедры разъяснил порядок прохождения практики, сроки прохождения, правила оформления документов практики, требования, предъявляемые к защите производственной практики и т.д. 

    За 29.11.2020 будет также запись сделанная вами. В частности, можно указать, что занимались оформлением документов производственной практики  (составлен отчет по практике, собраны процессуальные документы, оформлен и подписан дневник по практике) для представления на кафедру и  дальнейшей защиты. Следует учесть, все документы по практике должны быть представлены строго в прошитом в папке виде. 

  Во-вторых, у вас дифференцированный зачет. От полноты и качества оформления документов будет зависеть соответствующая оценка. Поэтому отнеситесь к содержанию ваших документов ответственно. Среди документов, которые были представлены на кафедру,  встречаются такие, где в содержании отчета указывается прохождение учебной практики. Напоминаю, проходили производственную практику.  

    В-третьих, встречаются дневники, в которых отсутствуют подписи руководителя базы прохождения практики, самого студента-магистранта. 

   В  связи  с вышеизложенным на страничках данного блога предлагаю в качестве образцов отдельные документы по практике (отчет, характеристика).  Будьте внимательны.  Удачи в оформлении документов! 

С уважением, ваш куратор Зульфижат Зубайриевна!

Новый 2020-2021 учебный год!

 

УВАЖАЕМЫЕ СТУДЕНТЫ всех форм обучения!

  Поздравляю с началом 2020-2021 учебного года и приветствую вас на страницах образовательного блога по прохождению практики. 

  В свете продолжающейся нестабильной ситуации в республике, в целях предотвращения распространения  новой коронавирусной инфекции (COVID 19) учебный процесс в этом году будет носить смешанный характер (очная и дистанционная форма обучения). Это касается и прохождения практики. В случае принятия базой прохождения практики, она будет проходить в очной форме либо в дистанционной под руководством руководителя практики от кафедры. Для проведения видео-конференции мною будет использоваться облачная платформа  ZOOM.

Идентификатор конференции: 461 531 1875

Пароль: 226217

Ссылка-https://us04web.zoom.us/j/4615311875?pwd=SzlJY3BpRzBRYW1hTDMrZXUrNnltUT09. 

   Надеюсь, что вместе мы справимся со всеми трудностями и учеба в лучшем вузе Дагестана поможет вам стать отличными специалистами!    

     Желаю  успехов в учебе, крепкого здоровья и всего самого наилучшего! Берегите себя и своих близких!

   

      С уважением, Зульфижат Зубайриевна.

Отчет по преддипломной практике (образец 2020)

Уважаемые студенты всех форм обучения, завершившие прохождение преддипломной практики!

 В различные сроки вами завершено  прохождение преддипломной практики, о чем представляете дневники своим руководителя от кафедры. Однако в них встречаются недочеты: не учитываются цели прохождения  преддипломной практики, не соблюдены требования, установленные в рабочей программе по прохождению преддипломной практики. 

       В связи с этим предлагаю в качестве образца  ознакомиться с отчетом студентки Меджидовой А., который в большинстве учитывает все требования по оформлению и содержанию отчета. 

      При этом помните, что  в приведенном образце отчета практику Меджидова А.  проходила в дистанционной форме в Арбитражном суде РД.  Вам следует учитывать специфику своей базы прохождения практики, а также, что сроки прохождения различные для всех форм обучения. 

  При оформлении отчета мы составляем титульный лист, поскольку отчет оформляется на формате А-4, затем прошивается в папку скоросшиватель со всеми прилагаемыми к нему документами.

    

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Дагестанский государственный университет»

Юридический институт

ОТЧЕТ

о прохождении преддипломной практики

студентки 4 курса очного отделения

Меджидовой Анжелики Джамаловны

Руководитель от кафедры:

к.ю.н., доцент Алиева З.З.

Махачкала-2020

Я, Меджидова Анжелика Джамаловна, в соответствии с учебным планом проходила преддипломную практику в дистанционной форме в Арбитражном суде  Республики  Дагестан,  поскольку  темой  моей  выпускной  квалификационной работы является: «Участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора в цивилистическом процессе».

Сроки прохождения преддипломной практики: с 23.04.2020 г. по 22.05.2020 г.

Руководитель практики от кафедры: доц. Алиева З.З.

Руководителем практики от организации закреплен судья Исаев М.С.

Цель прохождения преддипломной практики:

1. Закрепление и совершенствование теоретических знаний, полученных в ВУЗе.

2. Возможность применения полученных знаний во время учебы в ВУЗе на практике.

3. Приобретение профессиональных навыков.
4. Сбор материалов практики по теме выпускной квалификационной работы.
5. Изучение и анализ дел, связанных с темой ВКР.
6. Обобщение статистики по теме выпускной квалификационной работы. 

В своей деятельности Арбитражный суд Республики Дагестан руководствуется следующими основными нормативными источниками:

1. Конституция Российской Федерации 1993г.;

2.ФКЗ от 28.04.1995 № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации";

3.  ФКЗ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации";

4.  АПК РФ;

5.   ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

6.    ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве";

7. ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации";

8.    Регламент арбитражных судов;

9.    Инструкция по делопроизводству;

10.Кодекс судейской этики от 19 декабря 2012 года;

11.Постановление № 156 Об утверждении правил поведения работников аппарата судов;

12.Приказ № 31 Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения федеральных государственных гражданских служащих арбитражных суд и другими актами.

В процессе прохождения преддипломной практики мною была проделана следующая работа:

1) ознакомилась с правилами организации работы в Арбитражном суде и порядком осуществления судебной деятельности через сайт  https://mahachkala.arbitr.ru/;

2) занималась сбором материалов практики по теме выпускной квалификационной работы на сайте Арбитражного суда РД и сайте судакт;

3) изучала и анализировала дела из картотеки Арбитражного суда РД на сайте  https://mahachkala.arbitr.ru/ для поиска дел, связанных с темой выпускной квалификационной работы;

4)занималась поиском статистических данных по теме выпускной квалификационной работы, а также гражданских дел, рассмотренных с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на сайтах районных судов общей юрисдикции;

5) посещала онлайн-заседания, проводимые судьями Арбитражного суда РД;

6) научилась эффективно применять электронную правовую систему «КонсультантПлюс», "Гарант" для сбора информации при написании выпускной квалификационной работы;

7) подобрала процессуальные документы по теме ВКР для представления руководителю от кафедры и приобщения к отчету по практике.

В заключении хочется отметить, что прохождение преддипломной практики в Арбитражном суде РД в дистанционной форме дало возможность применить полученные теоретические знания на практике и собрать достаточно материалов практики для включения в свою ВКР по теме «Участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора в цивилистическом процессе».

Отдельно можно отметить, что на деятельность Арбитражного суда РД не повлияла сложившаяся ситуация. 
Всё необходимое для изучения и ознакомления с деятельностью АС РД, для написания выпускной квалификационной работы было найдено на сайте суда в свободном доступе. Это в очередной раз подтверждает доступность, открытость правосудия.

Прохождением практики, в общем, довольна, но контактная форма полагаю, была бы более  предпочтительной и информативной.

22.05.2020 г.                         ­­­­­­­___________                         /А. Меджидова/

Приложение 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А43-33234/2019
г. Нижний Новгород                                                       02 октября 2019 года

Резолютивная часть решения принята в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ 26 сентября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-830), рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316)
к Муниципальному образованию Большеболдинский район Нижегородской области в лице Администрации Большеболднинского муниципального района Нижегородской области (ИНН 520300072, ОГРН 1025200917433) о взыскании 29 976,15 руб.,
третье лицо: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН 5260200603,ОГРН 1075260020043),
без вызова сторон,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН 1055238038316, ИНН 5260148520) о взыскании задолженности по фактическим потерям электрической энергии за период с июля по декабрь 2018 года на объектах электросетевого хозяйства КТП-1129, КТП-1114, отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                            С.Д. Кузовихина

Приложение 2

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Махачкала
12 июля 2019 года

Дело № А15-1497/2019

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2019

Полный текст мотивированного решения изготовлен 12.07.2019

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гридасовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" к МБУДО "ЦДО"
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация городского округа с внутригородским делением "г. Махачкала" (ОГРН 1020502625219, ИНН 0562042520, 368024, Республика Дагестан, г. Махачкала, пр. Р. Гамзатова, 2)
о взыскании 44 384 руб., в т.ч 40 779 руб.задолженности за период с 01.04.2018- 28.02.2019 и 3605 руб. неустойки, начисленной за период с 19.05.2018 по 25.03.2019

при участии представителей
от истца: Магомедов Р.К. - доверенность от 09.01.2019, паспорт от ответчика и от 3-его лица: извещены не явились
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ягибековым Т.Б.

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить в части.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Центр дополнительного образования" (ОГРН 1110570003763, ИНН 0560207375, 367009, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Керимова, 23) в пользу публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1050562009926, ИНН 0541031172, 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Дахадаева, д. 73) - 18 867,56 руб., в т.ч 17 238, 93 руб. задолженности за период с 01.04.2018-28.02.2019 и 1628,63 руб. неустойки, начисленной за период с 19.05.2018 по 25.03.2019.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Центр дополнительного образования" (ОГРН 1110570003763, ИНН 0560207375, 367009, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Керимова, 23) в доход федерального бюджета 850 руб. государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1050562009926, ИНН 0541031172, 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Дахадаева, д. 73) в доход федерального бюджета 1150 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                                                                                                К.С. Гридасова

Приложение 3

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-13098/2018
г. Кострома

12 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Смельчаковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Василек» муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (ИНН 4405004762, ОГРН 1024400761032) к Обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН 4401068758, ОГРН 1064401041187) об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту на выполнение работ по изготовлению проектно-сметной документации и монтажу автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре в здании МДОУ детский сад «Василек»,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» (ИНН 4405009802 ОГРН 1164401057292),

при участии в заседании:

от истца: Голубев А.В. по доверенности от 26.11.2018 г.; Белова М.А. (заведующая), Долганова Е.В. по доверенности от 10.01.2019 года (диплом №07/8829), после перерыва те же представители;
от ответчика: Ботылова А.В. по доверенности от 01.09.2019 г. (диплом № 7955), Войцеховский Г.П. (директор); после перерыва те же представители;

от ООО «Инженерный центр»: Голубев А.В. (директор); после перерыва тот же представитель;

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН 4401068758, ОГРН 1064401041187) безвозмездно устранить недостатки, выполненных работ по муниципальному контракту №0141300026618000106-0182268-02 от 20.08.2018 года на выполнение работ по изготовлению проектно-сметной документации и монтажу автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре в здании муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Василек» муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, расположенного по адресу: Костромская область, Нерехсткий район, д. Лаврово, ул. Октябрьская, 2б, а именно:

- обеспечить автоматическое отключение принудительной вытяжки в помещении кухни в соответствии с требованиями пункта 6.24 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности»;

- привести уровень звукового давления системы СОУЭ в помещениях спальной группы раннего возраста, спальни младшей и средней группы (2 этаж) в соответствии с требованиями СП 3.13130.2009;

- заменить участки кабельной трассы не соответствующие проектной, исполнительной документации и техническому заданию, в частности:

1. кабель шлейфа пожарной сигнализации, подходящий к дымовому пожарному извещателю, находящемуся в помещении кладовой, заменить на кабель КПСЭнг(А)-FRLSLTх 1х2х0,5 мм;

2. кабеля, подходящие к звуковым оповещателям «Свирель-12», находящихся в группе раннего возраста и в помещении прачечной, заменить на кабель КПСЭнг(А)-FRLSLTх 1х2х7,5 мм;

3. кабель от сети переменного тока к «РИП -12», находящийся в месте расположения ППКОП, заменить на кабель КПСЭнг(А)-FRLSLTх 1х2х2,5.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН 4401068758, ОГРН 1064401041187) в пользу Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Василек» муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (ИНН 4405004762, ОГРН 1024400761032) 34 992 рубля расходов на проведение судебной экспертизы, 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 40 992 рубля.

В остальной части иска отказать.

Исполнительные листы выдаются после вступления решения в законную силу.

Вернуть Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Василек» муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (ИНН 4405004762, ОГРН 1024400761032) с депозитного счета Арбитражного суда Костромской области излишне внесенные по платежному поручению от 12.03.2019 года №509588 денежные средства в сумме 8 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                                                      А.Ю. Котин