Уважаемые магистранты 2 года обучения заочной платной формы!
Я ранее обратила ваше внимание на недостатки в документах, представленных на кафедру по учебной практике. Однако многие в отчете о прохождении учебной практики также допускают некоторые ошибки. В связи с этим отдельным сообщением предлагаю принять к сведению нижеприведенный образец отчета. Прошу учесть, какие основные разделы должен содержать ваш отчет и как он должен быть оформлен.
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РФ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«Дагестанский государственный университет»
________________________________________________________________
Юридический институт
Кафедра гражданского процесса
ОТЧЕТ
о прохождении учебной практики
магистрантки 1 года обучения Мажидовой Мадии Ахмедовны
Профиль подготовки:
Проблемы гражданского и арбитражного процессуального права
Форма обучения:
заочная (платная)
Руководитель практики от кафедры:
к.ю.н., доц. Мамедова М.К.
Махачкала, 2020
В соответствии с учебным планом я, Мажидова Мадия Ахмедовна проходила учебную практику в Кировском районном суде гор. Махачкалы Республики Дагестан. В связи с пандемией и введением режима самоизоляции на территории РД оказалось возможным провести практику только в дистанционной форме.
Руководитель практики от кафедры: к.ю.н., доцент Мамедова М.К.
Сроки прохождения учебной практики: с 08.06.2020 г. по 05.07.2020 г.
Цели прохождения учебной практики:
-закрепление и углубление полученных теоретических знаний;
-ознакомление и изучение организации деятельности, структуры государственных органов, учреждений и организаций, осуществляющих юридическую деятельность;
-повышение мотивации к профессиональной деятельности;
-формирование и развитие необходимых практических умений и навыков в соответствии с требованиями к уровню подготовки выпускника.
Результат прохождения учебной практики.
За время прохождения учебной практики мне удалось выполнить практически весь объем работы согласно утвержденному руководителем практики от кафедры календарному плану.
Во-первых, изучила правовую основу деятельности Кировского районного суда гор. Махачкалы РД исходя из информации, размещенной на сайте (http://kirovskiy.dag.sudrf.ru/modules.php?name=norm_akt&rid=1).
Во-вторых, ознакомилась с правилами организации работы в Кировском районном суде гор. Махачкалы РД и порядком осуществления судебной деятельности, а именно:
1) с организацией работы суда и деятельностью судьи, его полномочиями;
2) с деятельностью работников аппарата суда, их полномочиями через сайт (http://kirovskiy.dag.sudrf.ru/modules.php?name=info_court&rid=16);
3) с порядком рассмотрения обращения граждан, поступающих в суд в электронной форме (http://kirovskiy.dag.sudrf.ru/modules.php?name=info_court&rid=9).
В-третьих, изучила в дистанционной форме дела, рассмотренные в Кировском суде через сайт https://sudact.ru/. К сожалению, не удалось посетить онлайн-заседания, поскольку они не проводились.
В-четвертых, эффективно применялись электронные правовые системы «КонсультантПлюс» и "Гарант" для поиска судебных актов и иной необходимой информации.
В-пятых, подобраны отдельные процессуальные документы на сайте https://sudact.ru/ для представления руководителю от кафедры и приобщению к отчету по практике.
В завершении хочется отметить, что прохождение практики в Кировском районном суде гор. Махачкалы позволило мне достигнуть поставленных целей.
05.07.2020 ______________ /М.А. Мажидова/
Помним, что к отчету прилагаются материалы практики, в частности
Приложение 1
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-3923/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Махачкала №
2-3923/2019
26 декабря 2019 года
Кировский районный суд <адрес>
Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Акимовой
Л.Н.,
при секретаре ФИО8,
с участием истца ФИО4,
ответчика ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 об исключении сведений об отце в актовой
записи о рождении ребенка и установлении отцовства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 об
установлении отцовства в отношении ФИО2, 17.15.2016 года рождения. В
обоснование иска указала, что с 2006 года состояла в зарегистрированном браке с
ФИО2 С марта 2008 года брачные отношения между ними были фактически прекращены,
они проживали раздельно, совместное хозяйство не вели. Брак между ними был
расторгнут в установленном порядке в 2016 году. С 2015 года она вступила в
супружеские отношения с ФИО7 Хатир оглы. С этого периода стали совместно
проживать, вести общее хозяйство, а ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО1. При
обращении в ЗАГС <адрес> для регистрации рождения ребенка, в
свидетельстве о его рождении его отцом указали ответчика, соответственно
присвоив ребенку отчество и фамилию ФИО2 Ее доводы о том, что ФИО2 не имеет
никакого отношения к ребенку, остались без внимания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в
зарегистрированный брак с ФИО7
Просит признать недействительной запись
об отце ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО2. Установить, что ФИО7
Хатир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ
года рождения. Обязать Управление ЗАГС <адрес> внести в актовую запись о
рождении ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие изменения: указать
отцом ребенка - ФИО7 Хатир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указать фамилию
ребенка «ФИО12», имя «ФИО1», отчество «Вусалович».
Согласно п. 33 постановления Пленума
Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 в случае удовлетворения требования об
установлении отцовства либо об установлении факта признания отцовства или факта
отцовства, об оспаривании записи об отце ребенка в записи акта о рождении
ребенка в резолютивной части решения суда должны содержаться сведения,
необходимые для регистрации установления отцовства в органе записи актов
гражданского состояния и (или) внесения в запись акта гражданского состояния
соответствующих изменений.
Согласно свидетельству о рождении ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии IV-БД №, выданного Управлением ЗАГС
администрации МО ГО «<адрес>» РД ДД.ММ.ГГГГ следует, что его родителями
являются: «отец» - ФИО3, «мать» - ФИО4.
Из решения мирового судьи судебного
участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между супругами ФИО4 и
ФИО5, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации МО ГО
«<адрес>» РД, актовая запись № (свидетельство о заключении брака I-БД №)
расторгнут.
Управлением ЗАГС администрации МО ГО
«<адрес>» РД ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, что
подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-БД №, выданным ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, т.е.
в течение трехсот дней с момента расторжения брака между ФИО4 и ФИО2, ФИО2 в
актовой записи о его рождении был указан в качестве его отца.
Из адресованного суду письменного
заявления ФИО2, удостоверенного нотариусом Махачкалинского нотариального округа
РД ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что он согласен с исковыми требованиями
ФИО4, он не является отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании ФИО7 исковые
требования ФИО4 признал, пояснил, что является биологическим отцом ее сына
ФИО1.
Из свидетельства о заключении брака
серии II-БД № следует, брак между ФИО10 и ФИО4 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, о
чем Управлением ЗАГС Администрации МО ГО «<адрес>» РД составлена актовая
запись №.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к
выводу о наличии достаточных оснований для установления отцовства ФИО7 в
отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Исключить из записи акта гражданского
состояния о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенной Управлением
ЗАГС администрации муниципального образования городского округа «<адрес>»
Республики Дагестан, сведения об отце - ФИО2.
Установить отцовство гражданина
Республики Азербайджан ФИО7 Хатир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
Республики Азербайджан, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, в
отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес> Республики Дагестан.
Присвоить при установлении отцовства
несовершеннолетнему ФИО1, фамилию «ФИО12», отчество «Вусалович», имя, дату
рождения и место рождения оставить прежними.
На решение может быть подана
апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Кировский
районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в
окончательной форме.
Судья
Л.Н. Акимова
Конечно, предложенный образец отчета содержит базовую информацию. Вы при составлении могли дать более развернутый и содержательный отчет. Поскольку вы сейчас исправляете свои недостатки и погрешности, то можете это сделать более качественно.
В этом вам могут помочь поисковые системы и сеть "Интернет". Например, некоторую информацию можете найти здесь
https://100umov.ru/services/otchet-po-praktike/otchet-po-praktike-yurista/;
https://poisk-ru.ru/s19352t7.html
https://pishem24.ru/blog/otchet-po-praktike/law#Готовый_отчет_по_юридической_практике
Рассчитываю, на качественное исправление!
Комментариев нет:
Отправить комментарий